vineri, 8 februarie 2013

PIEDICI DUHOVNICEŞTI ÎN CALEA ÎMPĂRTĂŞIRII CU DUMNEZEIESCUL TRUP ŞI SCUMPUL SÂNGE AL MÂNTUITORULUI HRISTOS


Un articol foarte bun, preluat de aici
Prin Sfânta Scriptură se face auzită chemarea: ”Fiule, dă-mi inima ta!”. Inima omului o cere Dumnezeu, ca omul să trăiască şi  să respire prin voinţa Lui. Însă nici măcar în mijlocul celor care se numesc credincioşi nu domneşte, din păcate, voia lui Dumnezeu, ci voia fiecăruia în parte. Aici lucrurile devin tragice, pentru că, deşi oamenii cunosc cuvântul lui Dumnezeu, îi dau chip după măsurile lor.
Aşa-zişii ”bătrâni” duhovniceşti taie şi cos după cum le convine fiilor lor duhovniceşti, numai şi  numai să nu îi piardă şi să fie numiţi ei duhovnici buni şi sfinţi, lăsând de-o parte îndatorirea de a-i călăuzi pe aceia pe care Dumnezeu i-a încredinţat lor spre mântuire. Ei transformă în legi părerile lor personale şi fac referire la tradiţii vechi pe care le-au primit, însă fără să verifice dacă acestea aparţin sau nu Tradiţiei Bisericii, pentru că nu tot ce este vechi este şi Tradiţie a Evangheliei. Voia lui Dumnezeu este înlocuită de o ”altă Evanghelie” care slujeşte unui gherondism lipsit de libertate, care cuprinde adesea chiar tradiţii blasfemiatoare şi hotărâri ale oamenilor care nu urmăresc decât impunerea puterii lor duhovniceşti şi înrobirea sufletelor.
Astfel, în ce priveşte marele subiect al Dumnezeieştii Împărtăşanii, nu domneşte voia lui Dumnezeu, ci tradiţiile oamenilor, care îi încarcă pe creştini cu poveri de nesuportat, iar acest lucru se face în chip vădit pricină de îndepărtare de la Dumnezeiasca Împărtăşanie. Se impun prin constrângeri şi înfricoşări posturi cu ulei şi fără ulei, se stabilesc timpuri şi intervale de participare la Taină, ignorând cuvântul lui Hristos şi Sfânta Tradiţie despre Dumnezeiasca Împărtăşanie continuă.
Se pretinde că postul ar fi obligatoriu înainte de participarea la Taină, lucru care nu există nicăieri consemnat în scris şi predat prin Tradiţie. Toată pregătirea se concentrează asupra a ce vor mânca şi ce vor bea şi până la ce anumită oră, abandonând cultivarea duhovnicească esenţială,  sintetizată în chemarea: ”cu frică de Dumnezeu, cu credinţă şi cu dragoste apropiaţi-vă !”
Aşadar, mulţi creştini se ţin departe de Dumnezeiasca Împărtăşanie pentru că nu au postit, deşi dorul lor este nestăvilit, iar pocăinţa le este lucrătoare şi vie; pe de altă parte, mulţi oameni religioşi vin şi se împărtăşesc doar pentru că s-au străduit din răsputeri să se abţină de la anumite mâncăruri, satisfăcuţi fiind de această lucrare a lor care le dă fariseica părere de sine că, vezi Doamne, ar fi sfinţi sau vrednici.
Pentru a ne apropia, aşadar, de Marea Taină a Dumnezeieştii Euharistii, trebuie să fim pregătiţi și, desigur, având binecuvântarea părintelui nostru duhovnicesc, care, văzând pocăinţa noastră şi cunoscându-ne dispoziţia de a ne preschimba în oameni noi, ne îndeamnă cu frică, credinţă şi dragoste să ne apropiem de Marea Taină.
Ca să nu fim greşit înţeleşi, fiecare creştin va trebui să se pregătească după cum se cuvinte pentru a-L primi înlăuntrul său pe Însuşi Domnul. Cât priveşte însă abţinerea de la anumite mâncăruri (postul), nicăieri Biserica nu a pus vreun asemenea canon, ci spune: creştinul trebuie să postească miercurea şi vinerea, postul Crăciunului şi al Paştelui, postul Adormirii Maicii Domnului etc. Aşadar, Biserica are anumite zile de-a lungul anului în care îi îndeamnă pe creştini să postească.
Repet, nicăieri Biserica nu a spus că există vreun canon să posteşti pentru a te împărtăşi. Posteşti toate posturile rânduite ale Bisericii noastre? Dacă da, atunci nu ar trebui să te mai preocupe acest subiect. Însă, dacă părintele tău duhovnicesc judecă că pentru o mai bună pregătire bine ar fi să posteşti, de pildă, o zi, o vei face ca ascultare faţă de duhovnicul tău, iar nu pentru că este un canon al Bisericii noastre.
Dacă nu sunt valabile cele de mai sus, atunci este absurd ca Biserica să aşeze anumite zile de post de-a lungul anului; ar fi spus doar să postim 1, 2, 3 zile înainte de a ne împărtăşi. De asemenea, după această logică, copiii mici ar trebui şi ei să postească, şi chiar fără ulei! Aşadar, postul şi Dumnezeiasca Împărtăşanie nu sunt legate direct, ci mai degrabă indirect, din perspectiva cugetului ascetic pe care ar trebui să îl avem cu toţii.
Ceea ce este absurd este faptul că de multe ori insistăm atât de mult asupra pregătirii noastre dinaintea Dumnezeieştii Împărtăşanii, iar odată împărtăşiţi, ne relaxăm. Adică, pe de o parte, atunci când nu-L avem pe Hristos în lăuntrul nostru, ne abţinem de la mâncăruri, ne înfrânăm etc. (şi bine facem), însă atunci când Îl avem în noi pe Hristos, după ce ne-am împărtăşit de Trupul şi Sângele Domnului nostru, acest cuget de nevoinţă dispare brusc, căci nu ne mai trebuie, de vreme ce ne-am atins scopul şi ne-am împărtăşit!
Însă, cum este cu putinţă, câtă vreme nu Îl am pe Hristos în lăuntrul meu, să mă nevoiesc, iar după ce Îl primesc, să devin neatent în privința chestiunilor duhovniceşti? Cum de înainte de a mă împărtăşi îmi ”era interzis” să fac anumite lucruri, iar acum, după ce m-am împărtăşit, după ce am devenit şi eu hristos, ele nu îmi mai sunt interzise?
Aşadar, constatăm că raţionamentul multora, dacă nu chiar al tuturor creştinilor, este greşit. Nu înseamnă că odată ce m-am împărtăşit pot fără nici o oprire să fac orice, ci dimpotrivă, tocmai pentru că m-am împărtăşit, va trebui încă mai mult să fiu atent, să am priveghere duhovnicească, aşa încât Dumnezeiasca Împărtăşanie să lucreze înlăuntrul meu şi să mă transfigureze, să mă ajute să depăşesc slăbiciunile şi să devină cu adevărat hrana care mă va conduce la Viaţa Veşnică.
http://www.pemptousia.ro/2013/01/dumnezeiasca-impartasanie-fara-post/   


joi, 7 februarie 2013

DESPRE UCENICII LUI MAHOMED


                  
Undeva în Anglia, cea care se teme de „invazia” românilor şi a bulgarilor s-a întâmplat ceva îngrozitor.
Iată cea facut ucenicul lui Mahomed într-o ţară care a legalizat căsătoria homosexualilor, în care românii sunt jigniţi deşi aceştia sunt morali.
Ce urmează este preluat de AICI
„Un musulman care a violat o fată de 13 ani pe care a agățat-o pe Facebook a fost scutit de o condamnare la închisoare după la audieri a susținut în fața judecătorului că a urmat o școală islamică unde a fost învățat că femeile sunt de nimic.
În vârstă de 18 ani, Adil Rashid a susținut că, din cauză că educația sa l-a lăsat ignorant în materie de legislație britanică, nu știa că era ilegal să facă sex cu fata.
Ieri (24 ianuarie 2013, n.t.), judecătorul Michael Stokes l-a condamnat cu suspendare remarcând: „Deși cronologic ai 18 ani, din rapoarte reiese cât se poate de clar că ești foarte naiv și imatur în ceea ce privește chestiunile sexuale.”
Din audierile anterioare ale curții s-a desprins informația că asemenea infracțiuni se pedepsesc cu condamnări cu închisoarea de patru până la șapte ani, dar judecătorul a zis că, întrucât Rashid este „pasiv” și „duce lipsă de afirmare”, trimiterea lui la închisoare „ar face mai mult rău decât bine”.
Rashid, locuitor al orașului Birmingham, a recunoscut că a avut relații sexuale cu fata, spunând că a fost „ispitit de ea” după ce s-au întâlnit online. Inițial au schimbat mesaje pe Facebook, apoi vreme de două luni și-au trimis mesaje și au vorbit la telefon. Ulterior s-au întâlnit în Nottingham, unde Rashid a închiriat o cameră la Premer Inn. Fata a declarat la poliție că au stat la hotel timp două ore și au făcut sex după ce Rashid s-a dus în baie de unde a ieșit purtând un prezervativ.
După întâlnire, Rashid s-a întors în Birgmingham și s-a dus direct la moschee pentru a se ruga. A fost arestat săptămâna următoare, după ce fata s-a confesat unei colege de școală care mai apoi și-a informat unul dintre profesori. Rashid a declarat poliției că știa că fata avea 13 ani și că a ezitat inițial , dar a cedat după ce a fost sedus.
Din audierile curții s-a revelat că, din cauza educației primite la o școală islamică din Marea Britanie (ce nu poate fi numită în articol din pricini legale), Rashid avea „puțină experiență cu femeile”. După arestarea sa, a spus unui psiholog că nu știa că sexul cu o fată de 13 ani este împotriva legii. Curtea a auzit că Rashid a aflat că era ilegal numai după ce a fost informat de un membru al familiei. În alte interviuri cu pshiologi, Rashid a susținut că în școala sa a fost învățat că „femeile nu sunt mai valoroase decât o acadea care a fost lăsată să cadă pe pământ.”
Când judecătorul Stokes a afirmat că Rashid „trebuie să fi cunoscut că era ilegal, atâta vreme cât nu trecea prin viață cu ochii închiși”, avocatul apărării, Laban Leake, a răspuns că rapoartele sugerează că Rashid avea „un anume grad de naivitate sexuală”.
„Nu este deplasat să spunem că școala pe care o frecventa poate fi descrisă ca o comunitate închisă, situație asemănătoare cu cea de a acasă. [...] Nu este o exagerarea să spunem că se prea poate să nu fi cunoscut că era ilegal să ai relații sexuale cu o fată de 13 ani.”
Judecătorul Stokes la condamnat pe Rashid la nouă luni scoală de corecție, sentință suspendată pentru doi ani, și doi ani supravegherere.
Descriindu-l pe Rashid, judecătorul a spus că „a avut o educație neobișnuită, cel puțin în ceea ce privește educația sexuală. Compararea femeilor cu acadelele este un mod foarte curios de a-i învăța despre sex pe tinerii bărbați”, dar că Rashid știa că ceea ce făcea era greșit.
„La școala pe care o frecventezi ți s-a explicat foarte clar că, în afara căsătoriei, relațiile sexuale cu o femeie sunt contrare preceptelor islamice.” „Accept că în această situație fata a fost dornică să se angajeze în relații sexuale cu tine, dar legea există pentru a proteja fetele tinere, chiar și atunci când sunt cât se poate de mulțumite în a participa la activăți sexuale.”


miercuri, 6 februarie 2013

ALTĂ PALMĂ HOMOSEXUALĂ?


Suntem creştini, şi atunci când primim o palmă pe un obraz întoarcem şi celălalt obraz. Am o întrebare care mă ameţeşte: trebuie să întoarcem întruna când un obraz, când celălalt? NU! Altfel ameţim.
Ca popor am primit palma ruşinii: „ Luna Istoriei  LGBT, adică (lesbiene, gay, bisexuali, transgender)” o mare parte dintre activităţile „cultural – educaţionale” desfăşurându-se la Muzeul Ţăranului Român, şi am tăcut neluând atitudine.
Ni se pregăteşte o nouă palmă! O vom accepta? Un profesor de „sexologie””, cunoscut pentru simpatia purtată pedofililor şi militant pentru reducerea vârstei consimţământului sexual, vine la Bucureşti la invitaţia organizaţiei minorităţilor sexuale „Accept”, pentru o conferinţă în cadrul „Lunii istoriei LGBT” şi nu oriunde, ci la Facultatea de Sociologie a Universităţii Bucureşti (22 februarie).
Sunt bucuros că mai există şi oameni normali. Dl. Decan al Facultății de Sociologie, prof. dr. Marian Preda, a anunțat anularea conferinței lui Hekma. Adresăm mulțumiri respectuoase d-lui Decan pentru gestul d-sale și ne bucurăm că semnalul de alarmă nu a fost tras în zadar.
Interesant şi dureros că astfel de palme ne sunt date fără milă, de cei care ar trebui să ne îndrume. Citiţi şi articolul din care aflăm că europarlamentarul Monica Macovei, este implicată în aceste promovări Homosexuale.
Dumnezeu să ne apere!

vineri, 1 februarie 2013

ÎNCĂ O PALMĂ RUŞINOASĂ PENTRU POPORUL ROMÂN

Doamne, să ne fi ajuns înjurătura "f....te în c...r"?Iată ce ne este dat nouă şi copiilor noştri să suportam: Luna Istoriei  LGBT, adică (lesbiene, gay, bisexuali, transgender). Ruşinea e cu atât mai mare cu cât o mare parte din din activităţile "culturale" menite să "educe" se vor desfăşura la MUZEUL ŢĂRANULUI ROMÂN în Studioul HORIA BERNEA.
Luna Istoriei LGBT este organizata cu sprijinul financiar al Ministerului de Externe al Olandei (ţara lalelelor. ATENŢIE!!!! Nu vă aplecaţi să rupeţi lalele), ERSTE Foundation si Ambasada S.U.A la Bucuresti. Acest festival face parte din proiectul european “Engaging hearts and minds, changing attitudes” 
Vă daţi seama cât ne iubesc europenii pe noi, Poporul Roman Ortodox? Europa are un proiect de schimbare a atitudinilor. Ce fel de atitudini? NORMALE, SĂNĂTOASE, MORALE!
De ce nu dezvoltă Europa un proiect de educare a LGBT, care să includă chiar, doar dacă e nevoie, Lobotomia, Eutanasierea, Castrarea?
De ce Copiii noştri sunt obligaţi să vadă, să asculte şi să citească în presă despre astfel de evenimente?
RUŞINE CELOR CARE AU ACCEPT-at SĂ SE ÎNTÂMPLE AŞA CEVA ÎN ŢARA NOASTRĂ!!!!!!
Cei care se identifică cu LGBT sunt demni de milă, nu pentru că sunt bolnavi, ci pentru că  lor li se pare o normalitate.
DOAMNE OCROTEŞTE-I PE ROMÂNI!
PS     Mă gândesc să emigrez, să aselinezez până când homosexualitatea nu devine obligatorie. 

http://www.publicatiiortodoxe.ro/137.html